L’imagination débordante de Bolsonaro

L’imagination débordante de Bolsonaro

L’imagination débordante de Bolsonaro

​Jair Messias Bolsonaro, né le 21 mars 1955 à Glicério (État de São Paulo), est un homme d’État brésilien. Il est président de la République fédérative du Brésil depuis le 1er janvier 2019.
Militaire de profession, il s’élève au grade de capitaine, puis, en 1988, devient militaire de réserve en raison de conflits avec sa hiérarchie. Se lançant en politique, il est élu en 1990 député fédéral à Rio de Janeiro sous l’étiquette du Parti démocrate chrétien (PDC). Il est constamment réélu jusqu’en 2014, avec le soutien successif de plusieurs partis de droite.  (Wikipédia)

Revue de presse …

Il faut autoriser le vote internet

Il faut autoriser le vote internet

Il faut autoriser le vote internet

Actuellement : Pour participer au scrutin, vous ne pouvez pas voter par internet. Vous devez vous rendre à votre bureau de vote avec les justificatifs d’identité nécessaires.

Si toutefois vous êtes absent le jour du scrutin, vous pouvez donner une procuration à un électeur de votre commune pour qu’il vote à votre place.

Abstentions régionales

Abstentions départementales

Quelques exemples de très importants services par internet …

Abstentions = 66,10% !

Mais chez les 18-24 ans on atteint 87%, et 83% pour les 25-34 ans !!!
Ce sont les 
acheteurs/ou les vendeurs, via internet, les plus actifs. Et ne parlons pas de leur présence sur les réseaux sociaux …

Le sein maternel n’est plus le bienvenu

Le sein maternel n’est plus le bienvenu

Le sein maternel n’est plus le bienvenu

Wikipédia : L’allaitement maternel consiste pour une femme, à nourrir son propre enfant grâce au lait produit par les seins. Les bébés possèdent un réflexe de succion et de déglutition leur permettant de têter et d’avaler le lait. Dans la médecine moderne, le lait maternel est considéré comme la forme la plus saine du lait pour bébés. 

 

Bordeaux, le 28 mai 2021 : Maÿlis, jeune maman de Nino, six mois, a été violemment prise à partie alors qu’elle nourrissait son nouveau-né dans la file d’attente d’un point relais.

L’article du Figaro du 18 mai 2021 relate dans tous les détails cette invraisemblable affaire … Agression violente (gifle en pleine poire) avec un bébé de 6 mois dans les bras !, le sein en partie caché par une veste, agression par une femme, aucune réaction du public, un policier qui demande le pourcentage de couverture du seul maternel !!! 

Dans quel monde vit-on ? Quelle civilisation veut-on nous imposer ? Avenir effrayant …

Le Texas nous concerne aussi

Le Texas nous concerne aussi

Le Texas nous concerne aussi

La catastrophe naturelle qui atteint le Texas devrait faire réfléchir tous les responsables de “plan”. On ne peut pas transiger avec les éléments naturels, même quand on est très, très riche !

Le Texas est le premier État américain à la fois pour la production et la consommation d’énergie. Il est le premier État consommateur de carburant, de gaz naturel et d’électricité aux États-Unis. Il cherche à diversifier ses sources d’énergie et est aujourd’hui le premier pour la production d’énergie renouvelable.

Particularité du Texas : sa production d’électricité est totalement indépendante du reste des Etats-Unis. Et techniquement c’était le talon d’Achille …

Cet événement doit inciter nos dirigeants, et futurs …, à la réflexion. Le radicalisme de certains risque, à l’évidence, de nous entraîner vers le développement de talons d’Achille.

L’Institut Pasteur, victime du Covid-19

L’Institut Pasteur, victime du Covid-19

L’Institut Pasteur, victime du Covid-19

 

En France, nous avons régulièrement des fulgurances de brillants esprits … La dernière serait de rendre public les vaccins anti-covid19. 

Dans les domaines techniques ou technologiques, une invention est la création d’un nouveau dispositif ou d’un nouveau procédé technique.
En droit, une invention est l’objet de la protection d’un brevet d’invention.
Dans ce cadre, on peut parler d’inventions scientifiques, pour désigner les découvertes scientifiques considérées par le droit de la propriété dans ce cadre l’invention d’un nom de marque commerciale.

Rappelons le rôle de l’Institut Pasteur : L’institut Pasteur est une fondation française privée à but non lucratif qui se consacre à l’étude de la biologie, des micro-organismes, des maladies et des vaccins.

Créé en 1888 grâce à une souscription publique internationale, il est ainsi nommé d’après Louis Pasteur1, son fondateur et premier directeur qui, en 1885, a mis au point le premier vaccin contre la rage.

Depuis plus d’un siècle, l’institut Pasteur est à la pointe de la lutte contre les maladies infectieuses. Cette organisation internationale de recherche, basée à Paris, a été la première à isoler en 1983 le virus de l’immunodéficience humaine (VIH), virus qui provoque le syndrome d’immunodéficience acquise (SIDA). Au fil des années, il a été à l’origine de découvertes révolutionnaires qui ont permis à la médecine de contrôler des maladies virulentes, telles que la diphtérie, le tétanos, la tuberculose, la poliomyélite, la grippe, la fièvre jaune, la peste épidémique, l’hépatite B, le SIDA. Depuis 1908, dix scientifiques de l’institut ont été récompensés par un prix Nobel de physiologie ou médecine. (Wikipédia)

Nous venons d’assister à la descente en deuxième division de notre Institut ! Incapable de mettre un vaccin au point, il a été le spectateur d’inventions qu’il n’avait pas vu venir … Pire, il fonctionne avec des fonds publics, et les concurrents sont des entreprises privées. Ce n’est pas la première fois que notre modèle “toujours plus d’Etat” montre ses limites, mais cette fois-ci le ridicule est mondial …
Notre technocratie administrative a prouvé son inefficacité. Combien de temps faudra-t-il attendre pour que nos politiques en prennent conscience ?

L’imagination débordante de Vladimir Poutine

L’imagination débordante de Vladimir Poutine

L’imagination débordante de Vladimir Poutine

Alexeï Navalny est le principal opposant politique de Poutine. Celui que les services secrets ont tenté une élimination par empoisonnement. Guéri en Allemagne, le “très” brave Navalny est rentré en Russie pour poursuivre son combat. Mais il a été arrêté dès son arrivée, puis incarcéré. Avant son départ et par précaution, il avait publié sur son blog (voir ci-dessous) un article sur la fortune de Poutine.

Navalny, et son équipe – Fondation contre la corruption (FBK) – révèle le dernier “caprice” ce Poutine : un palais de 17.700m2., qui aurait coûté à ce jour 1 122 649 510 euros ! La palais a été construit par deux entreprises publiques, avec des montages financiers complexes, et de nombreux pots de vin …

Voici un extrait (en français) des textes publiés par Navalny :

Tout d’abord, notre site spécial dédié à cette enquête. Une histoire fascinante, des photographies uniques des objets les plus secrets de Russie, des documents, des extraits, tout est ici .

On nous a dit que c’était impossible. C’est le plus grand secret, l’objet le plus gardé de Russie. Mais nous avons essayé dur et nous avons réussi. Aujourd’hui, nous allons vous montrer le principal secret de Poutine – son palais. Nous allons le montrer de l’extérieur et de l’intérieur. Nous publions ses plans architecturaux – de la disposition des meubles aux grilles de ventilation. Chaque pièce, chaque couloir, chaque mètre carré est désormais la propriété du public. Désormais, des millions de Russes pourront visiter la maison de Poutine.

Palais de Poutine à Praskoveevka

Palais de Poutine à Praskoveevka

Palais de Poutine à Praskoveevka

le casino privé

le théâtre privé

un salon

le palais de glace souterrain

Il faut quitter WhatsApp pour Signal

Il faut quitter WhatsApp pour Signal

Il faut quitter WhatsApp pour Signal

WhatsApp a été créé en 2009, par deux anciens  du Team Yahoo. En 2014, Facebook achète pour 22 milliards de $, soit 40$ par utilisateur (gratuit).

Fin 2020, Facebook décide de mettre à jour les conditions d’utilisation de WhatsApp ! Evidemment, FB respectera les conditions de l’UE, et nous savons que nous pouvons pas faire entièrement confiance !

Toujours est-il que cette annonce de FB a déclenché une vague énorme de suppression de compte chez WhatsApp. Et c’est ainsi que Signal enregistre des inscriptions du même ordre.

Si, comme moi, vous n’appréciez pas les monopoles des Gafam, et donc celui de Facebook (Messenger, WhatsApp, etc …), notre seul pouvoir de contestation est de ne pas utiliser leurs services. 
En l’occurence, il suffit de supprimer WhatsApp pour utiliser Signal, comme beaucoup de professionnels.
Ce pouvoir consommateur est très puissant, quand il est exercé par les millions d’utilisateurs, même gratuits.

Revue de presse depuis …

Les “brindezingues” de Trump

Les “brindezingues” de Trump

Les “brindezingues” de Trump

l’envahissement du Capitole par les troupes de D.Trump

Brindezingue : familièrement, ivre ou un peu fou, branque (Encyclopaedia Universalis)

Pour illustrer, voici la photo d’un “superbe” représentant des Qanon.  Les Qanon sont une mouvance venue des États-Unis regroupant les promoteurs de théories du complot, voir ci-dessous.

Une autre variété ce sont les Suprémacistes. Cette idéologie raciste, est fondée sur l’idée de la supériorité de ceux parmi les humains dont la peau est perçue comme blanche par les autres ou par eux-mêmes.

Parmi les brindezingues plus intellectuels, on trouve les défenseurs de L’État profond, transcription de l’américain “deep state”. C’est la conception politique qui désigne une hiérarchie parallèle au sein d’un état. Elle détiendrait secrètement le pouvoir décisionnel sur la société et toutes les décisions politiques d’une démocratie.

Les brindezingues de Trump sont tous animés par la Théorie du complot. Des groupes de gens puissants organisent, suscitent des événements qui leur sont favorables et leur permettent de conserver le pouvoir. Les puissants sont parmi les milieux financiers et les médias, qui commettraient des crimes pédophiles et sataniques. Ils attendaient que Donald Trump fasse arrêter l’ensemble de ses opposants.

Le complot, c’est merveilleux. Chacun y met ce qu’il veut. On ne démontre pas, ni ne prouve. On révèle, on informe car on est initié … Et c’est sans aucune limite !

Revue de presse depuis …

Que l’Ecosse nous rejoigne …

Que l’Ecosse nous rejoigne …

Que l’Ecosse nous rejoigne …

L’Écosse est l’une des quatre nations constitutives du Royaume-Uni, occupant le nord de la Grande-Bretagne, et comprenant également un ensemble de petits archipels parmi lesquels les Hébrides, les Orcades ou les Shetland. Le royaume d’Écosse était un État souverain jusqu’au , date à laquelle l’Acte d’Union l’unifie au royaume d’Angleterre pour créer le royaume de Grande-Bretagne.

Lors du vote pour le Brexit, les Ecosssais se sont prononcés pour rester dans l’Union Européenne, voir les articles ci-dessous.
“Il est temps de tracer notre propre avenir en tant que nation européenne indépendante.” vient de déclarer Nicola Sturgeon, Première ministre écossaise. 

La France, très longtemps (!) en guerre contre les Anglais, a toujours entretenu de bonnes relations avec l’Ecosse. Nous serions bien inspirés de leur manifester notre sympathie.

La laïcité : ce qu’il faut retenir

La laïcité : ce qu’il faut retenir

La laïcité : ce qu’il faut retenir

Liberté, Égalité, Fraternité est la devise de la République française. Elle figure dans l’article 2 de la Constitution française du 4 octobre 1958.

Déjà affirmés dans certains textes antérieurs, tels que la Constitution du Massachusetts (1780), la liberté et l’égalité des hommes sont posées comme principe en France dans l’article 1 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, déclaration qui est mentionnée dans le préambule de la Constitution de la Cinquième République française (et fait partie du bloc de constitutionnalité) : « Article Premier. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune. ». L’article premier de la Déclaration universelle des droits de l’homme (1948) inclut les femmes et ajoute l’obligation de fraternité : « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. ».

Ces trois mots apparaissent, parmi de nombreuses autres formules, pendant la Révolution française, la première fois dans le Discours sur l’organisation des gardes nationales de Robespierre, imprimé et diffusé mi-décembre 1790, mais jamais prononcé. En 1793, la commune de Paris impose d’inscrire « La République une et indivisible – Liberté, Égalité, Fraternité ou la mort » sur la façade de l’hôtel de ville, sur tous les édifices publics de la ville et aussi sur des monuments aux morts.

  • Qu’est-ce que la laïcité ?   définition de “gouvernement.fr”

La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l’ordre public. La laïcité implique la neutralité de l’Etat et impose l’égalité de tous devant la loi sans distinction de religion ou conviction.

La laïcité garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs croyances ou convictions. Elle assure aussi bien le droit d’avoir ou de ne pas avoir de religion, d’en changer ou de ne plus en avoir. Elle garantit le libre exercice des cultes et la liberté de religion, mais aussi la liberté vis-à-vis de la religion : personne ne peut être contraint au respect de dogmes ou prescriptions religieuses.

La laïcité implique la séparation de l’Etat et des organisations religieuses. L’ordre politique est fondé sur la seule souveraineté du peuple des citoyens, et l’Etat —qui ne reconnaît et ne salarie aucun culte— ne régit pas le fonctionnement interne des organisations religieuses. De cette séparation se déduit la neutralité de l’Etat, des collectivités territoriales et des services publics, non de ses usagers. La République laïque impose ainsi l’égalité des citoyens face à l’administration et au service public, quelles que soient leurs convictions ou croyances.

La laïcité n’est pas une opinion parmi d’autres mais la liberté d’en avoir une. Elle n’est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l’ordre public.

la suite sur gouvernement.fr

  • Laïcité    définition de Wikipédia

En droit, la laïcité est le « principe de séparation dans l’État de la société civile et de la société religieuse » et « d’impartialité ou de neutralité de l’État à l’égard des confessions religieuses ». Le mot désigne par extension le caractère des « institutions, publiques ou privées, qui sont indépendantes du clergé et des Églises ».

La laïcité s’oppose à la reconnaissance d’une religion d’État. Toutefois, le principe de séparation entre l’État et les religions peut trouver des applications différentes selon les pays, de la laïcité proprement dite à la simple sécularisation (sécularisme).

la suite sur Wikipédia

  • Laïcité en France    définition de Wikipédia

En France, la laïcité désigne un ensemble de principes relatifs à la place du fait religieux dans la société.

Sur le plan juridique, elle est un principe constitutionnel qui sépare le pouvoir politique des organisations religieuses. La loi de la République, neutre vis-à-vis du fait religieux, garantit la liberté de culte (tant que les manifestations religieuses respectent l’ordre public), proclame la liberté de conscience et assure le pluralisme des opinions religieuses. Ce principe, constitutif de l’égalité républicaine, est résumé par la formule suivante : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ». La laïcité ne consiste pas, de la part des pouvoirs publics, à combattre les religions, mais à empêcher leur influence dans l’exercice du pouvoir politique et administratif. Elle renvoie les idées spirituelles et philosophiques au domaine exclusif de la conscience individuelle et de la liberté d’opinion. Ce principe a modifié en profondeur la société française ; la transformation est toujours à l’œuvre aujourd’hui dans l’adaptation du droit et des institutions nationales aux évolutions de la société française. Toutefois, l’existence dans la législation et dans le débat public d’une distinction entre « laïcité » et « neutralité », de même qu’entre « liberté de conscience » et « liberté d’opinion », démontre que la religion n’est réellement perçue et traitée ni comme un phénomène strictement privé ni comme un simple courant d’opinion parmi d’autres.

Dans un sens davantage politique et philosophique, la laïcité peut également désigner une volonté d’empêcher l’emprise d’une confession sur la société, en assurant, outre la neutralité de l’État, le cantonnement du fait religieux à la sphère privée. Cette conception, qui dépasse le principe constitutionnel de laïcité, a cependant trouvé ponctuellement des traductions en droit depuis la Révolution. Aussi, la notion même de laïcité, telle qu’elle est comprise dans la société française, n’est donc pas dénuée d’ambiguïté. Jusqu’au début du xxe siècle, l’idée de laïcité représentait avant tout, en pratique, la volonté de réduire l’influence de l’Église catholique sur les institutions, cette influence étant identifiée comme une menace majeure pour les valeurs républicaines. Depuis, ces valeurs se sont trouvées confrontées à des doctrines radicales d’origines diverses et non liées au catholicisme traditionnel (idéologies totalitaires, phénomènes sectaires, fondamentalisme religieux), de sorte que la laïcité s’inscrit de nos jours dans une perspective beaucoup plus complexe.

la suite sur Wikipédia

… et sur en.wikipédia.org … 

Secularism may refer to any worldview or principle which defines the secular at a given context, and prioritizes, justifies or promotes it over the non-secular. “Secularism” has a broad range of meaning. While its definition as the separation of religion from civic affairs and the state is the most common, it may connote anticlericalism, atheism, naturalism, banishment of religious symbols from the public sphere and much more.

As a philosophy, secularism seeks to interpret life on principles taken solely from the material world, without recourse to religion. It shifts the focus from religion towards “temporal” and material concerns.

In political terms, secularism is the principle of the separation of government institutions and persons mandated to represent the state from religious institutions and religious dignitaries. There are distinct traditions of secularism in the West, like the French and Anglo-American models, and beyond, as in India, where the emphasis is more on tolerance for all religions rather than separation. The purposes and arguments in support of secularism vary widely, ranging from assertions that it is a crucial element of modernization, or that religion and traditional values are backward and divisive, to the claim that is the only guarantor of free religious exercise.

(traduction Google)
La laïcité peut faire référence à toute vision du monde ou principe qui définit le séculier dans un contexte donné et le priorise, le justifie ou le promeut par rapport au non-séculier. «Laïcité» a un large éventail de sens. Bien que sa définition comme la séparation de la religion des affaires civiques et de l’État soit la plus courante, elle peut évoquer l’ anticléricalisme , l’ athéisme , le naturalisme , le bannissement des symboles religieux de la sphère publique et bien plus encore.

En tant que philosophie, la laïcité cherche à interpréter la vie sur des principes tirés uniquement du monde matériel, sans recours à la religion. Il déplace l’attention de la religion vers les préoccupations «temporelles» et matérielles.

Sur le plan politique, la laïcité est le principe de la séparation des institutions gouvernementales et les personnes mandaté pour représenter l’Etat d’ institutions religieuses et des dignitaires religieux.  Il existe des traditions distinctes de laïcité en Occident, comme les modèles français et anglo-américains, et au-delà, comme en Inde, où l’accent est davantage mis sur la tolérance pour toutes les religions que sur la séparation. Les objectifs et les arguments en faveur de la laïcité varient considérablement, allant des affirmations selon lesquelles il s’agit d’un élément crucial de la modernisation, ou que la religion et les valeurs traditionnelles sont en retard et divisent, à la prétention qui est le seul garant du libre exercice religieux.